email352.xml

email352.xml

born-digital

email

unknown

yes

2002-08-19

C'est l'horreur total. On l'a vu a la tele en temps reel, au bureau. On a vu sauter le Pentagone aussi, alors qu'on essayait toujours de digerer ce qu'on venait de voir a New York: le reporteur qui faisait la narration a la tele se trouvait, lui, a Washington et il s'est interrompu pour dire:

"I don't want to alarm anyone, but I just heard a, a boom here at the Pentagon."

Alors tout le centre-ville de Pittsburgh a commence a etre evacue, sur fond de nouvelles de l'ecrasement d'un avion pres de la ville. Je suis rentree a pied, en prenant des petites rues, 35 minutes de marche, pas envie d'etre en transports publics ni pres des gratte-ciels. Et la circulation etait impossible. Et les telephones mobiles ne fonctionnaient pas. On s'attendait a ce qui cela continue: World Trade Center, Pentagone, Pittsburgh (presque), quoi apres? La circulation aerienne a ete interdite, plus d'avions, quelques heures plus tard on a entendu un avion et c'etait la terreur, on arrivait pas a le voir, on a telephone a des amis qui, eux, l'ont vu et l'ont identifie comme un avion de chasse. Ce qui est effrayant aussi mais d'une autre facon.

Je n'arrive toujours pas a croire que cela s'est fait. C'est fini, ce n'est pas une possibilite effrayante qu'on a evite de justesse, c'est le catastrophe et c'est fait. Meme APRES que les tours se sont effondrees je n'y ai pas cru, j'ai pense que c'etait juste les toits et quelques etages de plus peut-etre; la fumee permettait ce genre d'hallucination.

Ma mere a voulu croire que c'etait peut-etre les memes qu'a Oklahoma City, pour ne pas avoir a penser a la guerre qui vient; mais moi j'ai su tout de suite, impossible que ce soit les "militias" comme a Oklahoma, car les zones endommagees, ce n'etait pas leurs cibles a eux: ils tiennent pour "ennemis" la bureaucratie federale et l'ONU, pas les armees, pas le capitalisme (au contraire!). Ca se voyait toute de suite que c'etait des musulmans fanatiques qui savaient piloter un avion, je connais des pilotes, impossible de forcer un pilote a s'ecraser ici (le WTC) plutot que la-bas (dans l'eau).

Les connards a la tele se posent ce genre de question: "Est-ce qu'on doit envisager de descendre les avions commerciaux qui quittent leurs trajets normaux, pour empecher que cela se reproduise?" Euh, et si peut-etre on envisageait d'installer des portes correctes aux cockpits et d'interdire absolument aux pilotes de les ouvrir, meme si des terroristes egorgent les passagers un par un? POURQUOI ouvrir la porte? Si les terroristes egorgent les passagers (il parait qu'ils le faisaient a l'equipage), ben, les passagers resisteront et les pilotes peuvent se concentrer sur L'ATTERISSAGE. Point. C'est peut-etre mieux que de jouer le macho et sortir du cockpit comme si ton uniforme persuadera les terroristes de desister.

A Pittsburgh, d'apres les passagers qui parlaient a leurs familles sur leurs telephones portables, les terroristes massacraient l'equipage par coups de couteau pour persuader les pilotes d'ouvrir la porte, et apres qu'ils ont accede au cockpit, le pilote a secretement ouvert le micro pour que les passagers comprennent ce qui se passait. Ils ont compris, ils ont resiste, ils ont empeche que les terroristes se servent de l'avion comme bombe volante; mais une fois la porte ouverte et les pilotes egorges, ben, impossible de faire atterir l'avion.

Mais j'ai vu ces portes ridicules sur les cockpits, peut-etre que les pilotes n'avaient pas vraiment le choix. D'apres les passagers a Pittsburgh, "they're using pepper spray on the crew..." oui c'est tres imaginable, moi meme je suis montee dans un avion avec du pepper spray dans mon sac au moins 3 fois, probablement plus (c'est une arme d'autodefense parfaitement legale ici, mais interdit dans les aeroports)... et pour comparer, une seule fois, on l'a trouve dans mon sac a la porte de securite et me l'a confisque. Parce que les gens qui font ce boulot, ils sont des cretins ("Je dois vraiment passer mon sandwich sous le detecteur de metaux?" "Non non, c'est pas la peine." Et tu passes sans meme qu'ils ouvrent le sac contenant ton "sandwich".) A mon avis il faut y mettre des militaires, ils ont ce qu'il faut: de bonnes doses de rigueur et de patriotisme (si on est militaire ici c'est qu'on l'a choisi).

Et quant aux terroristes, c'est peut-etre pas une bonne idee de lancer la guerre contre un ou des pays tout entiers... mais personne ne condamnerait un petit changement de modus operandi: finies les operations juridiques et les sanctions economiques, desormais on devrait, des qu'un terroriste sera identifie, le descendre au plus vite et de la facon la plus efficace. La plus belle solution est souvent la plus simple.

-Liza Hall

Fri, 14 Sep 2001 14:38:23 -0500 (EST)

Reactions d'une "pittsburgeoise"